Normas de Publicación

1.1 Artículo

Obedece a un proceso concebido por el investigador adaptando un producto de su (s) estudio (s) de postgrado, trabajo (s) de ascenso académico, participación en un programa y/o línea de investigación o trabajo (s) investigativo (s) independiente (s). Requiere rigor académico, esto es, cita de autores (entre otras cosas, demuestra revisión de literatura especializada y actualizada del tema en el ámbito nacional e internacional); contribución al área de conocimiento -sea en filosofía o afín-; originalidad; coherencia temática; etc. Aplican normas sobre: margen, interlineado, tipo de letra, uso de comillas (por lo general del tipo latina: << Xxx >>), tipo de citas (largas [más de 40 palabras, inclusive] y cortas [menos de 40 palabras]) donde cada una tiene su forma de ser incluida en el texto y, más. Nota: Aplica igual para el <ensayo>.

Incluye:

(a) Resumen. Es una síntesis de la investigación, que se expresa en español y en inglés. Incluye en la base, descriptores o palabras clave; máximo 5, mínimo 3;

(b) Introducción. Este apartado debe contener (aplica igual para el <ensayo>): objetivo del estudio; estructura básica del contenido; sistemas o modelos teóricos y legales consultados (de ser el caso) que sustentan el estudio; metodología y método; conclusión principal y aporte fundamental de la investigación, por ejemplo: al área de conocimiento de adscripción del estudio y, de ser un producto de interés académico: a la carrera, al postgrado, a la línea de investigación, a otras investigaciones con igual o similar objeto de indagación y por supuesto, al propio investigador. Incluye referencias consultadas (sólo las citadas en el texto). Se registra su contenido entre 6500 y 8000 palabras. Lleva subtítulos e incluye cuadros o gráficos (de ser necesarios para sustentar y reforzar el contenido del escrito. Esto, lo determina la autoría).

1.2 Ensayo

Obedece a la opinión (profesional y personal) del investigador sobre un tema determinado, pero debe ser argumentativa (posición argumental del autor) y con rigor académico. Estructura: Introducción, desarrollo (sustentación argumentada), conclusiones y referencias. Debe guardar cierta formalidad acorde a las normas establecidas por la Revista. Se narra tipo <prosa>, esto es, sin subtítulos, corrido hasta el final antes del apartado <Conclusiones>. En referencias consultadas, sólo las citadas en el texto. El contenido del ensayo se registra entre 5000 a 7500 palabras.

1.3 Reseña

Obedece a una presentación escrita sobre las características de un producto determinado relacionado con la Filosofía, la Teología o áreas afines; sea éste un libro; una conferencia; un artículo o ensayo de índole académico; una película; una obra de teatro; entre otros. El contenido estará centrado en dos (2) contexto sobre la misma obra que se reseña: (a) Resumen o síntesis y (b) Evaluación crítica. Extensión entre 500 y 700 palabras.

4.1

A partir de la recepción por el Consejo Editorial del trabajo postulado, en el lapso siguiente de quince (15) días (continuos) máximo, la autoría recibirá la notificación donde se le indicará <sí la obra fue estimada o desestimada> para ser remitida al cuerpo de árbitros de la Revista.

De ser desestimada, se le informaran las razones y se procederá en consecuencia.

4.2

Una vez recibido por el cuerpo de árbitros el trabajo postulado, el proceso de arbitraje se llevará a cabo en un lapso de veinte (20) días (hábiles) máximo. Estos, ejecutarán la evaluación registrando los resultados en el <formulario Arbitraje>, instrumento que irá anexo al <trabajo postulado (Título y sin identificación de la autoría)> junto a las disposiciones normativas de la Revista.

Si el trabajo postulado presenta observaciones, éste será devuelto a la autoría, la que deberá cumplir con lo descrito en la Norma 8 de las presentes Normas.

Nota: La reseña será objeto de selección, revisión y aprobación producto del consenso de los miembros del Consejo Editorial, con base en las disposiciones normativas de la Revista.

5.1

Escrita en interlineado 1.5 cm.; fuente Time New Roman, 12 puntos; margen 2.5 cm (general); sólo el uso de comillas latinas (<< >>) y, en versión reciente de Microsoft Word.

5.2

El texto debe estar redactado con base en estos principios fundamentales: buen estilo, brevedad, claridad y rigor académico.

5.3 Caso Artículo

Incluirá <resumen> contentivo de 250 palabras, escrito en español e inglés (Abstract), indicando, además, los descriptores o palabras clave (keywords) al final del texto.

5.4

El título de la obra será presentado en español e inglés con un máximo de 15 palabras.

5.5

La traducción al inglés en todo el texto de la obra, es estrictamente responsabilidad de la autoría.

5.6

Presentación de los datos de identidad de la autoría: (a) Título de la obra; (b) Nombres y apellidos completos del (de la) autor (a) o autores; (c) Síntesis curricular de cuatro (4) líneas (máximo), que incluya: Código ORCID; ocupación laboral vigente, institución de procedencia, primero y último grado académico; (c) Lugar regional de ubicación y (d) Correo electrónico; todo esto, con base en las orientaciones de ubicación de los mismos, como se indican:

5.7

Los gráficos, tablas, figuras (JPG) y otros formatos deben presentarse en el texto en orden consecutivo, en correspondencia con su tipo, identificados con números arábicos y título, por ej.: Tabla 3; titulado (título conciso y descriptivo) sobre la imagen y ubicados en las páginas según la decisión de la autoría. Estos deben ser auto-explicativos con el encabezamiento y notas al pie.

No se aceptan que los mismos se coloquen al final del texto.

No se aceptan referencias bibliográficas en su registro.

5.8

El uso de abreviaturas y símbolos. Deberá utilizar únicamente abreviaturas ordinarias, pero en ningún caso deben ser usadas en: títulos, introducción ni en el resumen. Cuando se emplee por vez primera una abreviatura, ésta debe ir precedida del término o expresión completa, salvo el caso de símbolos correspondientes a las unidades de medida. Las abreviaturas del nombre de instituciones, irá la letra inicial en mayúscula y el resto en minúscula. Si debe citar la sigla del nombre, está irá en mayúscula sostenida sin puntos intermedios. Evitará abreviar términos que sólo serán citados una sola vez en el texto.

5.9

Para los tipos de citas y otros elementos de estilo y citación y, registro de referencias bibliográficas, se deberá aplicar lo establecido en las Normas APA o en las Normas Vancouver.

5.10

En cuanto a las referencias teóricas y enfoques metodológicos asumidos. Representará de la autoría, la revisión y justificación teórica presentada, aunadas a la disertación de su propia postura -teórica y argumentada- en relación con los autores consultados (referenciados en el texto). De ser un artículo, en cuanto a la metodología y el método, estos serán presentados con la precisión conveniente que conlleve a facilitar la comprensión del (de la) lector (a) sobre la consecución de los resultados o hallazgos del estudio.

5.11

La autoría deberá consignar dos (2) textos de un mismo original:

• Uno, con los datos como se indicó en el numeral 5.6 de esta Norma. Al mismo, deberá adjuntar el formulario <Solicitud de Publicación y Declaración de Ética>. Para descárgalo, deberá entrar al sitio web y darle clic al nombre del formulario.
• Otro, sólo con el <título de la obra> en español e inglés. Éste, será el ejemplar remitido al cuerpo de árbitros.

Para la autoría de <reseña>, aplica sólo lo contemplado en el literal <a> de este numeral de las Normas.

5.12

La autoría deberá Identificar (en la barra Asunto):

El archivo contentivo del trabajo postulado a enviar por correo electrónico al Consejo Editorial de la Revista, etiquetado como se indica:

Nota: Cuando la autoría éste conformada por varios autores, para efectos de envío por correo electrónico del trabajo postulado, el acto se regirá por lo establecido en las Normas de Ética de la Revista, Norma N°2, numeral 2.2, literales a y b. Por lo tanto, al tratarse de una obra con varios autores, sólo uno de sus integrantes debe aparecer en la etiqueta del correo enviado. La totalidad de sus integrantes debe aparecer en el trabajo postulado que se envía adjunto.

6.1

Si el trabajo postulado <no es aceptado> para su publicación, éste será devuelto a la autoría acompañado de los motivos argumentados por escrito, del caso.

1.1

Es y será responsabilidad de los miembros del Consejo Editorial, definir y velar por el estricto cumplimiento de las disposiciones normativas establecidas por la Revista, siendo tales: las Políticas de la Editorial, las Normas de Publicación y las presentes Normas de Ética.

1.2

Garantizarán la transparencia de gestión en todas las fases del proceso editorial.

1.3

Protegerán la interlocución ecuánime y la confidencialidad de los actores participantes en el proceso editorial y de los visitantes de la pág. Web de la Revista.

1.4

Aplicarán a los trabajos postulados herramientas antiplagio reconocidas y de libre acceso o licencias en el ámbito de medios de publicación arbitrados, para el escaneo de las propuestas que recibe.

1.5

Rechazarán y combatirán el plagio y otras malas prácticas.

Se entenderá por <plagio>, una circunstancia agravante bajo la Ley sobre el Derecho de Autor que rige en Venezuela; siendo ejemplos de esa circunstancia: las copias ideas, datos o textos sin el debido reconocimiento de la autoría correspondiente.

Se entenderá por <otras malas prácticas>, conductas fraudulentas por parte de la autoría de trabajos postulados, siendo los casos: fabricación o manipulación de datos e/o información; conflictos de interés no declarados; fragmentación de estudios en varias publicaciones; autoría ficticia (incluir autores que no participaron o excluir aquellos que sí lo hicieron), entre otras.

1.6

En el caso de comprobarse <plagio>, se hará del conocimiento por escrito sobre el hecho -motivado y argumentado- a la autoría (autor [a] o autores [coautores]) del artículo, ensayo o reseña. Dicha autoría, quedará vetada y no podrá participar nuevamente en los espacios de la Revista.

1.7

En el caso de comprobarse la incursión de la autoría en <otras malas prácticas>, su trabajo postulado será rechazado automáticamente. Este hecho motivado será informado por escrito a quien (es) corresponda. Dicha autoría quedará vetada de participar en la Revista por un lapso de dos (2) años.

1.8

Publicarán o rechazarán trabajos postulados (esto último, argumentando por escrito las razones del caso) con base en las disposiciones normativas establecidas. Así mismo, el Consejo Editorial de la Revista declara que, dichas decisiones se deslastran de toda discriminación en cuanto a raza, sexo, creencias culturales, creencias religiosas u orientación política de sus autores; sí y solo sí, las opiniones emitidas no soslayen los valores universales del derecho a la vida, a la propiedad y a la libertad.

1.9

Garantizarán la selección de <pares evaluadores> tomando en consideración sus méritos académicos y experiencia en el tema tratado en el trabajo postulado.

1.10

Garantizarán el cumplimiento de los lapsos establecidos producto de los procesos Revisión Interna Previa y Evaluación Externa por Pares.

1.11

El (La) Editor (a) General suplirá de forma inmediata, aquel (los) árbitro (s) que:

• Manifieste (n) conflictos de interés con la autoría de un trabajo postulado.
• Notifique (n) oportunamente que está (n), por causas ajenas a su voluntad, imposibilitado (s) a cumplir con la tarea de arbitraje asignada.
• Opine (n) irrespetuosamente o emplee (n) argumentos ad hominem que critiquen a título personal o en nombre de la Revista, a la autoría de un trabajo postulado.

2.1

La autoría del trabajo postulado:

• Deberá declarar en el formulario de la Revista Solicitud de Publicación y Declaración de Ética que la obra es de su absoluta autoría.
• Garantizará que es una obra original e inédita.
• Cuando la autoría de un trabajo postulado éste conformada por varios miembros (coautores), uno (1) de ellos en representación de la totalidad, deberá garantizar al Consejo Editorial y a los Pares Evaluadores, la autorización para que estos últimos revisen, aprueben o desaprueben (razón motivada) dicha obra cuando ésta sea sometida a los procesos de Revisión Interna Previa y Evaluación Externa por Pares, respectivamente.

2.2

La autoría del trabajo postulado, mediante firma del Formulario <Solicitud de Publicación y Declaración de Ética> certificará el cumplimiento de lo establecido por la Revista en las Políticas de la Editorial, las Normas de Publicación y las presentes Normas.

Cuando la autoría de un trabajo postulado éste conformada por varios miembros, uno (1) de sus autores se hará responsable de firmar el formulario indicado.

Acorde a lo anterior y con base en el Artículo 10 de la Ley sobre Derecho de Autor, aplica <… Los coautores deben ejercer sus derechos de común acuerdo. Se presume, salvo prueba en contrario, que cada uno de ellos es mandatario de los otros en relación con los terceros.> (https://sapi.gob.ve/, 2020, p. 3)

3.1 Hacia la Autoría de Trabajos Postulados

• Garantizarán que respetarán la independencia intelectual de la autoría.
• Garantizarán que contribuirán a mejorar la calidad del trabajo postulado partiendo de la objetividad, imparcialidad y la realizarán de forma oportuna.
• Garantizarán que el proceso de evaluación será y estará ajeno a todo tipo de discriminación, quedando a salvo lo dispuesto en el numeral 1.8 de estas Normas.

3.2 Hacia el Consejo Editorial de la Revista

• Coadyuvarán al proceso de toma de decisiones antes y durante el proceso de revisión y evaluación de trabajos postulados.
• Mantendrán con integridad la confidencialidad de datos e información del Consejo Editorial, de la autoría de trabajos postulados y del contenido de la obra en sí recibida.
• Garantizarán que, bajo ninguna circunstancia retendrán ni copiarán el trabajo postulado. Así mismo, se abstendrán de divulgar información sobre su contenido antes de que haya sido publicado oficialmente por el Consejo Editorial de la Revista.
• Alertarán al Consejo Editorial de la Revista sobre la presencia de plagio u otras malas prácticas en cualquiera de los trabajos postulados. De ser el caso, se aplicará lo establecido en las Políticas de la Editorial y en las presentes Normas.
• Corroborarán y certificarán que los trabajos postulados poseen rigor académico, contribución al área de conocimiento de la Filosofía o de la Teología, originalidad, coherencia temática, entre otros criterios. Estos resultados serán registrados en el Formulario <Arbitraje>.

3.3

De existir <Conflictos de interés> entre un par evaluador y la autoría del trabajo postulado remitido por el Consejo Editorial a su persona; éste, deberá acogerse a lo dispuesto en la Política de la Editorial de la Revista, numeral 12. Así también, el árbitro seleccionado que, por circunstancias ajenas a su voluntad, se vea imposibilitado a cumplir con la tarea de arbitraje asignada, deberá informarlo oportunamente por escrito al (la) Editor (a) General del Consejo Editorial de la Revista para que se proceda en consecuencia.

3.4

En ningún caso ni bajo circunstancia alguna, el Consejo Editorial de la Revista aceptará de los árbitros:

• Opiniones irrespetuosas o argumentos ad hominem que critiquen a título personal o en nombre de la Revista a la autoría de un trabajo postulado. Esto, podría dañar –irreparablemente- la confiabilidad y el prestigio de la Revista ante sus lectores y público potencialmente cautivo.
• Evaluaciones de trabajos postulados entregadas fuera del lapso indicado en el numeral 4 de las Normas de Publicación de la Revista.